4 de jul. 2010

És bo pels fotògrafs el recent acord entre Flickr i Getty?


Recentment, el banc de fotografies més gran del món, Getty Images, i la comunitat més popular d'aficionats a la fotografia, Flickr, han arribat a un acord mitjançant el qual els 40 milions d'usuaris de Flickr poden vendre les seves fotos a través de Getty.

L'estiu de l'any passat, Getty Images i Flickr ja havien acordat que els editors gràfics de Getty es podien posar en contacte amb qualsevol usuari de Flickr si estaven interessats en alguna de les seves fotos. Així va néixer la Col.lecció Flickr de Getty, que avui ja suma més de 100.000 fotografies.

La Col·lecció Flickr, a la web de Getty Images.
Fins ara els fotògrafs havien d'esperar a veure si sonava la flauta i Getty trucava a la seva porta. Però a partir d'ara, les comportes s'han obert per a tothom, ja que qualsevol usuari de Flickr pot demanar a Getty que comercialitzi les seves fotos. Per a fer-ho, al costat de cada fotografia individual penjada al Flickr apareix un text que diu "Desitges atorgar llicències de les teves fotos a través de Getty Images?".

Marcat en vermell, l'enllaç que permet a l'usuari de Flickr demanar a Getty la comercialització de les seves fotos.

Si el fotògraf hi clica al damunt, li apareix la possibilitat d'activar l'opció "Demanar llicència". D'aquesta manera, qualsevol persona, revista, diari, publicació, anunciant, etc, que vegi una imatge al Flickr que li pot resultar útil, pot clicar l'enllaç "Demanar llicència" que hi haurà al costat de la imatge i els editors gràfics de Getty es posaran en contacte directament amb el fotògraf per demanar-li el permís i pactar les condicions d'ús i la quantitat a pagar, mentre la foto queda inclosa automàticament a la Col·lecció de Flickr de Getty Images. D'aquesta manera, Getty es garanteix fer sempre de mitjancer en la compra-venda d'imatges a Flickr.

Marcat en vermell, l'opció que s'ha d'activar perquè qualsevol persona pugui demanar la llicència d'una foto a través de Getty.

Tot i que el fotògraf professional pot observar aquest moviment de Flickr i Getty com un pas més en el desembarcament dels aficionats en àmbits fins ara reservats a la fotografia professional, la nova aliança entre ambdues empreses seria, en un principi, una bona notícia pel negoci de la fotografia d'estoc perquè ajuda a evitar que ningú agafi fotos d'Internet sense permís i sense pagar ni un duro, i redueix la possibilitat que els milers de fotògrafs de Flickr que publiquen amb Creative Commons ("l'ús comercial permès") segueixin fent la competència gratuïta a la resta.

Sospito, però, que la compra-venda de fotos al principal portal de fotografia del món és un gran negoci que ni Flickr ni Getty estan disposats a perdre's. Com fins ara moltes de les fotos que es compraven a Flickr es negociaven en privat entre el comprador i el venedor (jo mateixa ho vaig fer una vegada), Flickr i Getty estan mirant d'aconseguir un tros d'aquest pastís. Per això, amb la nova fórmula imposada per ambdues empreses, si ara un comprador potencial vol permís per utilitzar una imatge i fa clic a l'enllaç "Demanar llicència", en lloc de posar-se en contacte directament amb l'autor de la foto, ho farà amb Getty, amb la qual cosa, Flickr i Getty es garanteixen que els drets d'ús de la imatge es negociaran a través de ells, obtenint el 70 o el 80% dels diners, mentre que el fotògraf només n'aconseguirà entre un 20% i un 30%, segons dades publicades pel British Journal of Photography.

Conec alguns fotògrafs que han rebut ofertes directes de revistes, diaris, editorials, llocs web, empreses i anunciants per les seves fotos penjades a Flickr. Fins ara, simplement rebien un email del possible comprador demanant-los informació sobre la foto i, si arribaven a un acord, el fotògraf els enviava l'alta de la imatge i els atorgava el dret d'ús a canvi del preu acordat, suposem que 250€. Ara, però, si el comprador veu la mateixa imatge i opta per demanar la llicència a través de Getty per la mateixa quantitat, el fotògraf només podria rebre 50€. Per què un fotògraf hauria de preferir obtenir 50€ en lloc de 250?

Es pot argumentar que els compradors se sentiran més còmodes negociant directament amb Getty, un conegut proveïdor d'imatges amb una sòlida reputació. Fins i tot podríem pensar que aquest factor de comoditat li permetrà al fotògraf vendre moltes més imatges del que podria vendre ell directament. Però dubto que cobrar un 20 o un 30% del preu compensi aquesta pèrdua de capacitat per negociar directament amb un comprador. Un 20% o un 30% és massa poc. Per això crec que el que podia semblar una bona notícia és un mal negoci pels fotògrafs.

Aquí us deixo un enllaç a una discussió dels membres de Flickr sobre aquest nou programa. Sembla que la majoria no hi estan d'acord.

11 comentaris:

  1. Desde luego para hacerse un hueco en este mundo tan lleno de fotografos por todo el mundo es idficil, y desde luego cobrar solo un 20 o 30 % de lo habitual, solo es perdida para el sector, e incluso para el aficionado. No porque te las valoren algo, es justo, sino que se deben valorara justamente para que se valoren, es un poco enrevesado.
    Yo puedo vender mis fotos a un periodico, pero desde luego que si te conformas con 4 chavos, es que no te valoras lo suficiente, o realmente ese trabajo solo vale eso 4 chavos. Habria que valorar tambien que buscan los medios y empresas, que es reducir costes, aun a costa de perder calidad.

    Por cierto las licencias Creative Commons, no son licencias de uso gratuito de fotos, esa es una de las variantes, mis fotos son CC, pero no pueden ser usadas para fines comerciales (publicidad, prensa, etc etc) sin mi consentimiento. Por lo que si un usuario de la red quiere mi foto para su casa, su blog, o un fanzine, puede usarlo diciendo quien es us creador, osease yo.
    Existen diferentes versiones de la licencia CC.

    Un saludo

    ResponElimina
  2. Fora bo si Flickr o Getty aportessin quelcom però per el poc que se, simplement s'han posat a ocupar un "espai buit" i treure'n el suc, cosa bastant actual en aquests temps. Per aportar vull dir algun tipus valor afegit per el fotògraf, per exemple que una obra bona tingues mes exposició enmig del batibull. Això, ben fet, podria augmentar les probabilitats de arribar al client i hauria de compensar aquest 80% de "merma"... però bàsicament el signe dels temps sembla ser que tot es paga car per el comprador i cada vegada arriba menys al productor d'origen.

    Si que com a fotògraf es important tenir un lloc web apart de flickr i tenir-lo enllaçat, no fos que un comprador interessat no trobi altre manera d'arribar-hi que passant per l'intermediari.

    Un altra interpretació de la jugada es tenir controlats els preus de la fotografia: Si hi ha gent disposada a vendre barat material de certa qualitat, posem-s'hi enmig deixem-lo malvendre però tinguem la clau dels preus finals nosaltres.

    Salut!

    ResponElimina
  3. edes sociales, rios revueltos, ganancias de pescadores; perdón, ganancia de grandes corporaciones piscifactóricas que distribuyen la pesca, esquilmando mares y acogotando futuros futuribles.

    Flickr se conchaba más si cabe con Getty, al ser la primera una piscifactoría liberal-- no libertaria como debiera inducir a pensar eso de "comunidad de alegres fotógrafos y fotógrafas que comparten sus experiencias..."-- donde se echan las cañas y redes los comerciantes y distribuidores de imágenes. Una vez teniendo montada la red de distribución, ambas supercompañías se echan la siesta mientras los curritos aficionados esperan que el cuento de la lechera funcione, que a algunos pocos les funcionará. Pero mientras tanto a las compañías fagocitadoras distribuidoras cada bisnes hecho seguro que si les funciona. El currela, aficionado o no, se llevará las migajas del asunto, el chocolate del loro. Fascinante. Inquietante.

    Flickr propone pasar de la afición a la profesionalidad free lance, se reparte el trapicheo con Getty-- y sus clúsulas bastante leoninas--, pero sorprendentemente niega el derecho al trapiche dentro de la página por el propietario o propietaria de las fotos o genericamente imágenes: si se quiere bisnearlas personalmente lo coharta en aras del alegre compadreo fotográfico y la comunidad, para eso está flickr, para compartir la experiencia, el bisnes by Getty no by cada quien, no olvidemos con sus "obras". Se puede decir trapichearme y sacudirme las migajas que queden en el mantel, pero no siquiera linkarse a si mismo en otra página. Todo para el soviet supremo del libre comercio bien regulado. Curioso liberalismo de la bragueta económica.

    Puedes ubir una foto a flickr desde pongamos Alcorcón, en Singapur alguien dice que woah y que amazing, que no ha visto nada igual y que te quiere incluir en su grupo de no sé qué, todo se expande y en Bruselas otro alguien de una editorial importante quiere poner la foto en un gran cartel publicitario en todas las salidas de autopista europeas. Lo normal sería-- en una vida internútica totalmente hipervinculada, totalmente horizontal, democrática y tal y tal-- que el bsuselense, con perdón, se comunique directamente con el de Alcorcón y, hey Joe, necesito tu foto vamos a ver como bisneamos el asunto... pués no, como se entre flickr te puteará el trapi y la cuenta. Los negocios se hacen via Getty, con las migajas la cuenta flickr pro te saldrá gratis y con lo que te sobre te pillas un parasol si no te llega para cristalería. Y tu ego alcanzará cotas estelares, mientras Getty y flickr se reparten el gran monto de la operación, que total, con un buen robot negociador.

    No demonizo, me asombro leyendo cosas en Flickr. Me reconforta ver que hay peña que se mosquea.

    ResponElimina
  4. Quería poner este link en el comentario anterior pero no me dejaba cpoy pegarlo, que curioso. Ilustra lo que comentaba.


    http://www.flickr.com/groups/the_watchers__los_vigilantes/discuss/72157624270099563/

    Salud y saludos.

    ResponElimina
  5. Yo desde el 2007 no me he leido en flickr la letra pequeña y supongo que si alguien se interesara por alguna foto lo mas normal es que lo haga por email al parecer lo pone bien claro pero habria que saber de que año tiene fecha esta advertencia o bien que flickr se hace cargo de toda venta de material algo parecido a una galeria tu pagas por exponer y si hay venta la galeria se lleva una comision es posible que en un comienzo flickr no sabria que terminaria siendo el portal con mas fotografias de la red creo de todos modos seria hora que cambien algunos estatutos los que se sientan amenazados pues que cancelen sus cuentas y que lo mas normal es que se utilicen otros canales para los negocios y que despues de vender una foto no le coloques el comentario vendida por 8000 dolares a ...no creo que ante esto tengan nada que decir ni comentarlo en los foros que despues viene hacienda por lo demas pues reunirse los fotografos con un animo de venta y formar portales dedicados al tema como por ejemplo bcn photobloggers cuando a caterina fake y marido le paga yahoo 35 millones de dolares y se marcha y a heather champ su embajadora flickeriana termina por irse es seguro que otros vientos empiezan a soplar en flickr el espiritu de los primeros años desaparece imagino algo por el estilo

    http://www.thejc.com/business/business-features/24467/snapshot-man-behind-getty

    y aunque uno pueda pensar quizas alguien se interese por las fotografias que tengo colgadas en el link que cierra el post de maria rosa vila uno dice que con las fotos que tiene colgadas no cree que getty se interese por ellas y asi me incluyo y unos cuantos miles y habria que preguntarse si supieras que no vas a vender una sola fotografia en tu vida seguirias haciendo fotografia? tiene trampa pero sin duda que en los comienzos se puede saber que rumbo se tiene mas o menos tomado.

    ResponElimina
  6. No me he leido nunca la letra pequeña de flickr y supongo que si alguien se interesara por alguna foto lo mas normal es que lo haga por email al parecer lo pone bien claro pero habria que saber de que año tiene fecha esta advertencia o bien que flickr se hace cargo de toda venta de material algo parecido a una galeria tu pagas por exponer y si hay venta la galeria se lleva una comision es posible que en un comienzo flickr no sabria que terminaria siendo el portal con mas fotografias de la red creo de todos modos seria hora que cambien algunos estatutos los que se sientan amenazados pues que cancelen sus cuentas y que lo mas normal es que se utilicen otros canales para los negocios y que despues de vender una foto no le coloques el comentario vendida por 8000 dolares a ...no creo que ante esto tengan nada que decir ni comentarlo en los foros que despues viene hacienda por lo demas pues reunirse los fotografos con un animo de venta y formar portales dedicados al tema como por ejemplo bcn photobloggers cuando a caterina fake y marido le paga yahoo 35 millones de dolares y se marcha y a heather champ su embajadora flickeriana termina por irse es seguro que otros vientos empiezan a soplar en flickr el espiritu de los primeros años desaparece imagino algo por el estilo

    http://www.thejc.com/business/business-features/24467/snapshot-man-behind-getty

    y aunque uno pueda pensar quizas alguien se interese por las fotografias que tengo colgadas en el link que cierra el post de maria rosa vila uno dice algo que con las fotos que tiene colgadas no cree que getty se interese por ellas y asi me incluyo y unos cuantos miles y habria que preguntarse si supieras que no vas a vender una sola fotografia en tu vida seguirias haciendo fotografia? tiene trampa pero sin duda que en los comienzos se puede saber que rumbo se tiene mas o menos tomado.

    ResponElimina
  7. Hugo, se te ha quedado el dedo pegado al disparador de comentarios, pareces un gatling a lo gobernador de California en Depredator.

    Llevo unas semanas siguiendo el affaire de los nuevos tiempos flickerianos, en diversas discussions del propio Flickr. Bastantes de ellos censurados por la compañía que de repente al ir a ver como seguían ya no estaban. Una tal marssy encargada de pastorear, y luego censurar, incluso a mitad de la discussion cambia su avatar: empezó apareciendo echándose lo que parece una carcajada en color a lo foto simpática autoretrato brazos estirados, hasta que en un punto de la conversación el avatar cambia a uno más neutro en byn. Gesto significativo.

    Ha debido coincidir la cosa Getty con cambio de interfaz y estética y posibilidades en la página, y cambio parece que drástico en las condiciones. Que podría resumirse en, en flickr trapichea flickr y a través de Getty. Punto pelota. Una de las condiciones de Getty debe ser que toda foto gettyzada sólo la puede bisnear Getty, no que también Getty, el autor o autora no mantiene sus derechos salvo la autoría: si se quiere bisnes a recoger las migajas.

    También ha coincidido con bronca por que APIs de Yahoo, la casa madre de flickr, ofertaban el volumen brutal de fotos para que emprendedores o apandadores reofrecieran las imágenes sin sus autores tener ni idea. Fondos de escritorio gratis para los que se los bajan, pero el volumen de tráfico a rentar a los que implementan los motores de búsqueda. Flickr lo debe andar cortando no en aras de los derechos de autor sino de la sinergia gettyca.

    Qué maravilla que igal Getty se interese por mi y mis obras o qué capullos y capullas trabajando gratis para alimentar el Leviathan de la codicia del capitalismo acumulativo y fagocito depredador, al fin y al cabo el signo de los tiempos. La ingenua comunidad de buen rollito fotográfico, que nunca lo ha sido en las tripas de la compañía, convertida y decantada al puro bisnes: una agencia de cuarenta millones de trabajdores free lance en el peor sentido que puede tener.

    Yo pago algo más por el .com y por el alojamiento del rectángulo, pero nadie me impone condiciones de lo que puedo o no hacer. Si flickr es alegre comunidad de intercambio se contrapone con agencia o galería, vamos que al corderito se le salen las garras de lobo. Y luego estarían las haciendas y los fiscos concretos, que esa es otra y algunos sustos que habrá. Otra pregunta sería, haces fotografía para a ver si suena la flauta y Getty flickr o quien sea te descubra y te lance al estrellato y/o te duche con una catarata de multiplicación de royalties? Aspiramos todos y todas al meretricio fotográfico? A que precio?

    Salud y saludos.

    ResponElimina
  8. Javier algun extraño fenomeno hace repetir los comentarios de algunos puede que tenga que ver con micro agujeros en el ozono
    Flickr un sitio en donde subo las fotos que considero buenas y que me permite tener unos pases de diapositivas en blogspot nada mas y por lo que pago 25 dolares al año que entre la peña mundial cundo lo del buen rollito paz y amor todos colegas es otra historia y que si por flickr alguna historia aparece en el campo de publicar o vender tanto mejor si no pues ahi estan alguien las mirara sin mas consideracion que cuando se mira un libro y no tienes por que correr a escribirle al fotografo diciendole lo feliz y agradecerle por mostrar sus fotos si no va mal la calculadora y un dia getty me dice te compro a 50 dolares las 4000 fotografias que tienes en flickr son 200.000 dolares con la unica peticion que pueda tener y exhibir esas fotografias conmigo y como hasta ahora ningun negocio con ellas me voy a cuestionar si es justo que otros fotografos o aquel o el otro el que se gana la vida y le lleva alimento a sus churumbeles etc etc

    ResponElimina
  9. Para mi que la multiplicación epidémica de post viene del inframundo telúrico, a la espera que el primo de zumosol del vlocán islandés, el volcán gordo que ya erupsionó cuatro años antes de la revolución francesa, oscureciendo Europa, aplastando cosechas... hasta eclosionar en la guillotina.

    Calculo será más fácil que Getty museo te compre las cuatro mil fotos que Getty Agency. Esta última no va a comprar fotos, las agencias no compran fotos-- algunas alquilan tu fuerza de trabajo y se apropian del producto--, pero G monitoriza lo de flickr y si aparece cliente ellos se encargan y te dan las sobras. Por otro lado debieras interesarte por las calidades y peso del archivo bisneable que consigues con las compactas, quizá pese poco y no lo admitan. Estaría bien que te enteres como van los tamaños de archivo, y si tengo razón, aquí a la espera les enceres a los flickergettyanos. Puede que las vean, las quieran y te pidan el archivo grande. Entre otras cosas, los rubiecitos de Mrs Pruitt, espero haberla biennombrado, se han devaluado ya que hay muchos más entrando en el juego. Ella supongo encantada por la competencia. Aunque no veo que se avance demasiado, lo correcto a estas alturas sería desarrollar una agencia o llámese como convenga de pago, es decir publicarte en la portada del New york times, pués no sé, 400 euros, anuncio coca, cola, te saldría por 2372 euros, cartelería de promociones de un badulaque o tienda multipropósito china afterawers pongamos te costaría 57 euros con 37 céntimos. Me parece la solución ideal y de vanguardia.

    Salud y saludos.

    ResponElimina
  10. Provocant controversies, així es fa Maria Rosa ;))

    Jo m'he adherit a l'acord entre Flickr i Getty. Ni canviaré el mon ni em canviarà la vida. Seguirem treballant com sempre. Mentre hi hagi trebal es clar ;))

    Una abraçada

    ResponElimina
  11. Getty vol monopolitzar el trafic de imatges i fa de flickr el supermercat de la fotografía. A mi, en general, les grans superficies no m'agraden, pero son molt practiques per al client i molt profitoses per als propietaris. Encara que no sempre els hi surt be la jugada:

    http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/1721582/getty-images-referred-competit

    Getty ha vist que Flickr te un gran potencial, i als fotografs ens aniria una mica millor si no tinguessim menyspreu per els afeccionats que hi penjen les seves fotos, perque seriem conscients de que el mon s'esten molt mes enllà dels nostres nassos.

    No es obligatori adherir-se a l'acord, aixi que la responsabilitat es tambe nostra com a usuaris.

    Gracies per la feina que fas en quest bolg, ens acostes a on no ens es possible fer-ho per nosaltres mateixos. Petons.

    ResponElimina

Moltes gràcies pel teu comentari!